※本連載は会員以外の方もご覧いただけます。
（注） 今回お話する内容のうち、法律に関する部分は専門家へお尋ねください。また、学術論文の場合はより厳格なルールが存在しますので、十分ご注意ください。
もちろん一切の誤りがないことが大前提で、それに向かって著者の方も編集者も尽力するわけですが、それでも誤植というのは生まれてしまう。その場合、読者の方には丁寧にお詫びをお伝えし、正誤情報を公表するなどの対応を行います。ただ一般的には、相当に大きな誤りでなければ、書籍の販売自体は継続されます。
一方で、その執筆物の内容に盗用や転載といった、著作権法上の違反が判明した場合は、即座に販売が停止され、流通分は市場から回収（Web媒体でしたら公開を中止）されます。その後も著作権者の方への謝罪等々、本当に厳しく辛い状況が待っています。さらに今後、その版元や運営会社からの依頼は途絶えてしまう可能性が高く、特定の業界内の執筆物であった場合は版元間の情報共有も様々な場面であり得ますので、より多くの門戸が一度に塞がれてしまうケースもあるでしょう。
そのぐらい著作権の問題には、いわば一発アウトのリスクがあるのです。
ただ実際には、特に執筆経験の浅い著者の方々はこの問題をあまり強く認識されず、制作途中に問題が発覚し、なんとか事なきを得ることもあります。そして多くのケースは、その著者の方に悪気はなく、ただ「知らなかった」ことで起こります。この「知らなかった」には「その部分が他者の著作物であったこと」よりもむしろ「他者の著作物をこのように使ってはいけないこと」を知らない割合の方が多い。
では、このような問題が起こらないために、まだ執筆経験の浅い著者の方はどのようにすればよいのでしょうか。
まずは原稿執筆前によく編集者へ、他者の著作物を引用する基本のルールを聞いておくことです（版元によっては注意事項をまとめた書面を提示されることもありますが、それでもよくよく確認すること）。悪い例として、出典は非常に正確に明記しているものの、原稿のほとんどが特定の書籍の引用となっており、自身の考えはほとんど書かれていない（主従のルールに沿っていない）ものがありました（当然ながら原稿内は出典表記だらけ）。原稿段階で問題が明白でしたので対応もスムーズに済みましたが、このように基本のルールは漏れなく知っておく必要があります。
そのうえで執筆途中であっても、ルールを守れているか、このような書き方は合っているかなどを編集者へ確認する。さらに原稿を渡す際にも、書きぶりの不安な箇所や参考とした情報などについてきちんと説明しておく。そうすることで編集者側も制作途中で、相談された箇所について気に留め、場合によっては詳しく調査することもできます。
この情報共有がないまま、編集者や校正者が無断転載などの問題に気づけるかというと、該当部分の文体や文章の流れが若干異なることで引っ掛かりを覚えるぐらいしかできず、たいへん難しい。
このような編集者との密なコミュニケーションによって著作権法上の問題を防ぐことができたとしても、書き手としてはまだ不安が残るでしょう。
例えば、他者の著作物を根拠として書くと問題になるのなら、まだ知識のない自身が書く内容すべてが不安だというもの。
多くの先人が尽力されたことで、広く、かつ、深く、実務解説の世界は開拓されています。そのような中で上記のような不安を感じるのはもっともです。ただしあえて言えば、やはり解説文は、法令などの１次情報（原典資料）にあたり、それを咀嚼することで書くべきです。参考になる他者の著作物があったとしても、その根拠をご自身で調べ、納得し、対外的に理路整然と説明できるようになってから筆（指）を動かす必要があるでしょう。
次に、無意識に他者の考えを使っているのではないか、そもそもこれまで読んで学び、身に付けたものも気にしないといけないのか、という不安もあるでしょう。特に読書家の方は読んできた文章量も多いわけで、よけいに強く感じられるかもしれません。
この場合もやはり、すでにご自身の中でその考えが咀嚼され、正確な根拠をもとに責任をもって説明できるという場合は、その考えをご自身の文章で書くこと自体に問題はないと考えます。ただし、その考えが特定の人物の発案であることが明らかな場合は、畏敬の念とともに、注書きなどでその方の著作物の該当箇所を記したり、参考文献として巻末に書籍や論文自体を紹介したりする必要があるでしょう。
ここまでの話でお分かりのとおり、
「著作権なんて厳しいルール、このぐらい緩くとらえても大丈夫だろう」
「この先生の本に書かれているから、（根拠はよく分からないけど）正しいはずだ」
とお考えの方は、事が起きたときの重大性から見ても、原稿を書くことをお勧めしません。
少し話は逸れますが、編集Ｘは原稿を書く前の著者の方へ、よく以下のようなことをお伝えしています。
「他の方の著作物（≒類書）を読むのは、原稿を書き始める前までにしてください。一度書き始めたら、引用箇所を正確に記載する目的以外、読まない方がご自身のためです。一度手に取ってしまうと、そちらの内容とご自身の原稿の差異ばかり気になってしまい、その穴埋め作業に終始してしまいがちです。執筆中に確認するのは、１次情報に特化されるのがよいでしょう。」
なお、編集Ｘが信頼する先生方の多くは、文章だけでなく図表についても、そのほとんどがオリジナルのものです。また、一般的にはそのまま原稿に使用しがちな公官庁が公表している図表も、「もっと分かりやすくなるはずだ」と必ず工夫を加えられます。
また、生成ＡＩについては別稿で取り上げるかもしれませんし、正確な表記ではないかもしれませんが、さまざまな状況を鑑みるに、「ＡＩが作ったものは他者の著作物」ぐらいに捉え、その直接の成果物にはご自身の手でオリジナリティを加えるのが、現状ではよいと考えます。
最後に、まだ実務書の執筆経験がない若い方でも、引用のルールを完璧にマスターされておられるケースがあります。そういうしっかりとした原稿をいただいたとき編集Ｘは、その著者の大学（大学院）時代の指導教官の先生へ、そっと手を合わせるのです。
（注）この連載に書かれている内容は筆者の私見であり、所属する組織とは一切関係ありません<(_ _)>
（つづく）
「書く論」は、不定期の掲載となります。
