※本連載は会員以外の方もご覧いただけます。
全国の編集者を敵にまわすようなタイトルになってしまいました。。。
今回は少し趣向を変えて、「見られている」ということについて、お伝えします。
事務所や法人に勤務されていた士業者の方が、独立を機に本を出したい、原稿を書いてみたいということで、お話をいただくことがよくあります。
こちらとしても大変うれしくありがたいお話で、編集者として（いつもより？）積極的にその熱意をサポートしたいというものです。
ただこの時、あえて以下のようにお伝えすることがあります。
「今後、先生が執筆を続けていかれる中で、ご自身の著作歴については、十分注意してください」
原稿を書くことをはじめると、予想もしなかったところから執筆依頼が舞い込むこともあります。それらの媒体にはそれぞれの読者対象があり、運営する目的があります。
例えば専門家を読者対象とする出版社であれば「内容が正確で、実務に使える解説を書籍や雑誌等として販売したい」と考えるでしょうし、Webの広告収入で運営しているところであれば「来訪者（ページビュー数）を多くしたい」と考えるかもしれません。聞いたところでは、媒体に原稿を載せることで執筆した方からお金をいただくという仕組みのところもあるようです。
これら複数の媒体からの執筆依頼について、よく吟味せずに「依頼していただくのはありがたい話だし、とりあえず先方の要望に応えるような原稿を書こう」という姿勢を続けると、気づかないうちにご自身の目的と周りの環境が乖離してしまうことがあります。
例えば、しっかりとした実務図書を刊行している出版社Ａ（比較的老舗のところが多い）で苦労して書籍を書いた方がいるとします。今後も長く専門書籍を書いていきたいとはりきっておられます。
ある時その方へ、まったく別の出版社Ｂや媒体Ｃから「法律の抜け穴を突いた（違法スレスレの）原稿」の執筆依頼が来て、持ち前のサービス精神も働き過剰な言い回しで原稿を書いたとすると、その後なぜか出版社Ａに何度良い企画を持ち込んでも採用されない（または執筆の依頼自体が来ない）かもしれません。
それは出版社Ａの編集者が、その方が発刊した書籍や書かれた原稿を読んで、「Ａ社から発刊するにはリスクがある著者である」と判断された可能性があります。版元としては読者の方々からの信頼が大切ですから、そういう事前の調査はしっかり行います。書いたご本人のスタンスは変わらなくても、そういうふうに見られてしまうのです。
今はネット書店で著者ごとの著作歴がひと目で分かりますので、しっかりした書籍がたくさん並んでいたとしても、そのうちの１冊が怪しい内容のものであれば、非常に（悪）目立ちします（それは名前で検索すると記事がヒットするWeb媒体も同様です）。
また別の例では、「広く一般の方に向けたやさしい内容の本を書いて、集客につなげたい」と考えている方が、特定の専門家を読者対象とする出版社からいくら本を出しても、効果は薄いでしょう（もちろん高度な専門書を執筆することで得られる信頼はあります）。そういう方は今の時代、SNSや動画配信、noteなどのホームページを充実させるほうが戦略的といえます。
すでにたくさんの著作があり編集Ｘの尊敬する先生は、事前に数年先のご自身の著作予定をしっかり管理し、ブランディングの構築を見事に、かつ、着実に行っておられます（逆にそれ以外の執筆はほぼ断られてしまいます。。。）。
このように、舞い込んだ執筆依頼はよく吟味し、ご自身への反響をしっかり考慮した上で受けられた方がよい（目的と異なる依頼なら断った方がよい）と編集Ｘは考えます。
最後に、別の意味で依頼を断った方がよいケースについて。
冒頭に述べたような、独立を機にこれから原稿をどんどん書いていきたいという方は、環境の変化による不安もあってか、執筆に限らず様々なお仕事を受けがちです。そしてその後、業務過多で体調を崩されるケースも何度か目にしてきました。編集者側もその熱心な姿勢に甘えて次々と依頼してしまうのですが、そのようなケースを経た反省を踏まえ、今は
「今後、先生が執筆を続けていかれる中で、ご自身の著作歴については、十分注意してください」
に続いてこうお伝えします。
「何より身体が資本ですので、お忙しくて執筆が難しいときは、しっかり断ってください」
信頼できる先生になっていただければ、一度断られたぐらいで距離は置かず、次の機会にまた依頼させていただきます（≒つまり「逃がしませんよー」）ということです。
（注）この連載に書かれている内容は筆者の私見であり、所属する組織とは一切関係ありません<(_ _)>
（つづく）
「書く論」は、不定期の掲載となります。
