公開日: 2021/04/08 (掲載号：No.414)

文字サイズ

〈判例評釈〉ユニバーサルミュージック高裁判決　【第５回】

筆者: 霞　晴久

カテゴリ:

〈判例評釈〉

ユニバーサルミュージック高裁判決

【第５回】

公認会計士・税理士　霞　晴久

連載の目次はこちら

（Ｂ）　ＩＢＭ事件

〈ア〉　ＩＢＭ事件控訴審が示した判断枠組み

法人税法132条１項が定める不当性要件該当性の判断枠組みについて、ＩＢＭ事件高裁判決（※30）では、経済合理性基準を示した後、「経済的合理性を欠く場合には、独立かつ対等で相互に特殊関係のない当事者間で通常行われる取引（独立当事者間の通常の取引）と異なっている場合を含むものと解するのが相当であり、このような取引に当たるかどうかについては、個別具体的な事案に即した検討を要する」と判示し、経済合理性基準の具体的な適用において、いわゆる独立当事者間基準を加味するという考え方を示した（※31）。

この記事全文をご覧いただくには、プロフェッションネットワークの会員（プレミアム
会員又は一般会員）としてのログインが必要です。
通常、Profession Journalはプレミアム会員専用の閲覧サービスですので、プレミアム
会員のご登録をおすすめします。
プレミアム会員の方は下記ボタンからログインしてください。

プレミアム会員のご登録がお済みでない方は、下記ボタンから「プレミアム会員」を選択の上、お手続きください。

会員登録はこちら

〈判例評釈〉

ユニバーサルミュージック高裁判決

【第５回】

公認会計士・税理士　霞　晴久

連載の目次はこちら

（Ｂ）　ＩＢＭ事件

〈ア〉　ＩＢＭ事件控訴審が示した判断枠組み

プレミアム会員のご登録がお済みでない方は、下記ボタンから「プレミアム会員」を選択の上、お手続きください。

会員登録はこちら

連載目次

〈判例評釈〉ユニバーサルミュージック高裁判決

【第１回】

１　はじめに

２　事案の概要

（１）　原処分の概要

（２）　本件における組織再編成の概要

【第２回】

３　争点及び当事者の主張

（１）　争点

（２）　国（被告・控訴人）の主張

（３）　Ｘの主張

【第３回】

４　控訴審判決要旨

（１）　行為・計算要件について

（２）　不当性要件の判断枠組みについて

（３）　当てはめ

Ａ）　本件８つの目的について

Ｂ）　本件借入れに関する事情

（４）　結論

【第４回】

５　検討

（１）　不当性要件該当性について

Ａ）　ヤフー/ＩＤＣＦ事件

【第５回】

Ｂ）　ＩＢＭ事件

Ｃ）　本件第一審が示した判断基準について

Ｄ）　小括

【第６回】

（２）　本件８つの目的に対する「合理性」についての裁判所の考え方

Ａ）　デッド・プッシュ・ダウンの容認

Ｂ）　国際的ＣＭＳの肯定的理解

Ｃ）　米国における課税メリットの享受

（３）　租税回避行為に対する異なるアプローチ－本件における「究極の」不自然さとは

筆者紹介

霞　晴久

（かすみ・はるひさ）

公認会計士・税理士
霞晴久公認会計士事務所　所長

監査法人トーマツ、新日本監査法人、国税不服審判所等を経て現在霞晴久公認会計士事務所所長。千葉商科大学大学院会計ファイナンス研究科客員教授。監査法人勤務時代は会計監査、国際税務、海外赴任（フランス及びベルギーに通算14年滞在）及び不正調査に従事。国税不服審判所入所前は、日系企業が買収したベルギー法人のCFOを勤める。
主な著書・論文として「ユーロの会計税務と法律」（共著、清文社1999年）、「EU加盟国の税法」（共著、中央経済社2002年）、「新版架空循環取引」（共著、清文社2019年）、及び「破産手続きにおける債務の確定と前期損益修正をめぐる問題」（月刊『税理』2020年10月号）等がある。
　