電子マネー・仮想通貨等の非現金をめぐる会計処理と税務Ｑ＆Ａ 【第６回】「仮想通貨の譲渡の非課税措置」～平成29年度税制改正～
［Q］
平成29年度税制改正において、仮想通貨の譲渡取引について消費税が非課税とされるようになったと聞きましたが、改正の内容について教えて下さい。
No. 220（掲載号）
八代醍 和也
特定居住用財産の買換え特例［一問一答］ 【第16回】「買い換えた土地の上に親族が家屋を建築して同居した場合」－居住の用の判定－
Ｘは、自己の居住用財産（所有期間が10年超で居住期間は10年以上）を5,000万円で譲渡し、その譲渡代金で新たに土地を取得しましたが、家屋の建築資金がないため、長男が銀行からその資金を借入れし、長男名義で家屋を建築させました。
Ｘは、長男と共にその家屋に居住していますが、「特定の居住用財産の買換えの特例（措法36の２）」の適用を受けることができるでしょうか。
No. 220（掲載号）
大久保 昭佳
租税争訟レポート 【第32回】「租税特別措置法上の当初申告要件（東京地方裁判所判決）」
本件は、建物内外の保守管理・清掃業務・住宅リフォーム等を営む有限会社である原告が、平成26年３月期の事業年度に係る法人税の確定申告書の提出の際、租税特別措置法42条の12の４の規定による特別控除（雇用者給与等支給額が増加した場合の法人税額の特別控除）の適用を失念していたとして、同条４項に規定する書類を添付し、上記特別控除を適用して計算し直した上で更正の請求をしたところ、所沢税務署長から、確定申告書に同条の規定による計算に関する明細を記載した書類の添付がないなどとして、いずれも更正をすべき理由がない旨の通知処分を受けたことから、その取消しを求める事案である。
No. 220（掲載号）
米澤 勝
山本守之の法人税“一刀両断” 【第35回】「租税法の「解釈」を考える」
税理士は税法規定を正しく解釈すべきですが、そこには厳しいルールがあることを知ってほしいと考えます。
租税法は侵害規範ですから、解釈の手法としては原則として文理解釈によるべきで、それが法的安定性の立場から当然と考えられており、みだりに拡張解釈や類推解釈をすることは許されません。しかし、文理解釈によっては規定の意味内容が不明確である場合に、規定の趣旨、目的等を考慮しながら管理的解釈をしなければならないことがあります。
No. 219（掲載号）
山本 守之
〔資産税を専門にする税理士が身に着けたい〕税法や通達以外の実務知識 【第２回】「土地の評価地目について」
相続税等における財産評価の基礎とされる土地の価額は、原則として地目の別に評価するものと定められています。
この場合の「地目」は、評価実務においてどのように区別されているのでしょうか。また、この地目の具体的な認定はどのように行えば、良いのでしょうか。
これらの論点を実務上の目線から検討してみることにします。
No. 219（掲載号）
笹岡 宏保
役員給与等に係る平成29年度税制改正 【第１回】「改正の全体像」－損金算入要件に関する横断的な整理－
平成27年６月30日閣議決定による「『日本再興戦略』改訂2015」において、経営陣へのインセンティブ付与として、株式報酬及び業績連動報酬等の導入促進が謳われ、また、コーポレートガバナンス・コードにおいても、上場会社に対して、「中長期的な業績と連動する報酬の割合」や「現金報酬と自社株報酬との割合」の適切な設定を検証することが求められる（補充原則４－２①）等、株式報酬及び業績連動報酬の導入を促進する役員報酬制度改革が急務となっている。
No. 219（掲載号）
柴田 寛子
電子マネー・仮想通貨等の非現金をめぐる会計処理と税務Ｑ＆Ａ 【第５回】「ポストペイ方式の電子マネーにより経費決済を行った場合の税務」
［Q］
ポストペイ方式の電子マネーを使用して経費決済を行った場合の税務上の留意点について教えて下さい。
No. 219（掲載号）
八代醍 和也
国外財産・非居住者をめぐる税務Ｑ＆Ａ 【第５回】「在留資格と税制」
平成29年度税制改正における相続税の納税義務者の改正や、２年前に創設された国外転出時課税において、在留資格の有無が課税関係に影響を及ぼしているようですが、この在留資格とは何でしょうか。
No. 219（掲載号）
菅野 真美
特定居住用財産の買換え特例［一問一答］ 【第15回】「買換資産を本人が居住の用に供しない場合の適用関係②（生計を一にする親族のみが居住している場合）」－居住の用の判定－
譲渡資産や買換資産を、Ｘ（譲渡者本人）が日常生活の用に供せず、生計を一にする親族のみが居住しているときでも、「特定の居住用財産の買換えの特例（措法36の２）」の適用を受けることができる場合があるそうですが、この場合の適用関係について説明してください。
No. 219（掲載号）
大久保 昭佳
「税理士損害賠償請求」頻出事例に見る原因・予防策のポイント【事例50（消費税）】 「移転補償金を課税売上としていたため、基準期間の課税売上高が5,000万円超となり、原則課税で設備投資に係る消費税の還付を受けたが、税務調査による減額更正により、簡易課税となり、設備投資に係る消費税の還付が受けられなくなってしまった事例」
平成27年３月期の消費税の計算において、基準期間である平成25年３月期に、移転補償金を誤って課税売上高に計上したため、原則課税となり、建物等固定資産取得に係る消費税の還付申告書を提出した。しかし、移転補償金は不課税であることから、税務調査による減額更正により、課税売上高が5,000万円以下となり、過去に提出した「簡易課税制度選択届出書」の効力により簡易課税となり、建物等固定資産取得に係る消費税の還付が受けられなくなってしまった。これにより建物等固定資産取得に係る消費税の還付不能額につき損害が発生し賠償請求を受けた。
No. 219（掲載号）
齋藤 和助
