さっと読める！ 実務必須の［重要税務判例］ 【第21回】「サラリーマン・マイカー税金訴訟」～最判平成２年３月23日（集民159号339頁）～
給与所得者Ｘが、自家用車（本件自動車）の運転中に自損事故を起こしたが、修理代がかかるため、これをスクラップ業者に売却した。この売却により、譲渡所得の金額の計算上損失が生じたので、Ｘは、給与所得の金額からこれを控除して所得税の確定申告をした。Ｙ税務署長が、かかる損益通算は認められないとして、更正処分をしたので、Ｘが争ったのが本件である。
No. 194（掲載号）
菊田 雅裕
包括的租税回避防止規定の理論と解釈 【第27回】「私法上の法律構成による否認論④」
前回は、公正証書贈与事件と航空機リース事件について解説を行った。本稿では、映画フィルム事件について解説を行う。航空機リース事件、船舶リース事件と異なり、こちらは国側が勝訴する結果となっている。
No. 194（掲載号）
佐藤 信祐
酒井克彦の〈深読み◆租税法〉 【第47回】「宝くじに係る課税と所得の実現（その２）」
ここで、前回の設問について若干の考察を行ってみたい。
設問は、労務提供の対価として、宝くじ抽選券1,000枚（１枚300円）を無償で譲り受けたところ、抽選の結果、合計1,003万円の当せん金を得た場合、宝くじの支給が労務提供の対価とすれば給与所得に該当すると解されるが、給与所得の金額は300,000円（=1,000枚×300円）と1,003万円のいずれと解するべきであろうかというものであった。
No. 193（掲載号）
酒井 克彦
中小企業等経営強化法に基づく固定資産税の軽減措置について
平成28年５月24日の衆議院本会議において、「中小企業の新たな事業活動の促進に関する法律の一部を改正する法律」が可決・成立し、６月３日に公布、７月１日に施行された。
本改正により、法律の名称は「中小企業の新たな事業活動の促進に関する法律」から「中小企業等経営強化法」へと改題され、新たに「経営力向上計画」（法第13～14条）が新設された。また、改正法の附則において、地方税法を改正して、新たに地方税法附則第15条第46項を設ける形で、固定資産税の軽減措置が導入された。
No. 193（掲載号）
佐伯 徳彦
〈平成28年分〉おさえておきたい年末調整のポイント 【第３回】「注意しておきたい事項Ｑ＆Ａ」～平成28年分から対応が必要となる事項を中心に～
最終回は、平成28年分の年末調整から対応が必要となるマイナンバー関連事項や税制改正事項について、実務上注意しておきたい点をＱ＆Ａ形式でまとめることとする。
取り上げる事項は以下のとおりである。
【Ｑ１】 退職者のうちに、新たに非課税となる通勤手当のある者がいる場合
【Ｑ２】 配偶者特別控除の対象となる配偶者のマイナンバー
【Ｑ３】 マイナンバーの提供を受けられない場合
【Ｑ４】 平成29年分の扶養控除等申告書へのマイナンバーの記載
【Ｑ５】 「送金関係書類」に関する注意事項
No. 193（掲載号）
篠藤 敦子
金融・投資商品の税務Ｑ＆Ａ 【Ｑ19】「上場株式等償還特約付社債（EB債）が株式に転換された場合の課税関係」
私（居住者たる個人）は、保有している上場株式等償還特約付社債（いわゆるEB債）の償還により、上場会社Ａ社発行の株式を取得しました。償還時に課税は発生するのでしょうか。
なお、このEB債は、税務上「特定公社債」として取り扱われます。また、私はEB債の発行法人の同族関係者ではありません。
No. 193（掲載号）
箱田 晶子
マイナンバーの会社実務Ｑ＆Ａ 【第22回】「国外居住親族がいる場合の年末調整」
Q 中国人の従業員から中国に居住する中国人の両親を扶養親族にするにはどうしたらよいかとの質問がありました。
平成29年分給与所得者の扶養控除等申告書に両親のマイナンバーを記載する必要があるかどうかと扶養控除の適用を受けるために会社に提出してもらう書類を教えてください。
No. 193（掲載号）
上前 剛
裁判例・裁決例からみた非上場株式の評価 【第19回】「租税法上の評価③」
前回では、東京高裁平成12年９月28日判決について解説を行った。本稿では、東京高裁平成17年１月19日判決について解説を行う。
本事件は、形式上、同族関連者に該当しない有限会社が保有している株式に対して、原則的評価方式を採用すべきであるとされた事件である。
No. 193（掲載号）
佐藤 信祐
税務判例を読むための税法の学び方【94】 〔第９章〕代表的な税務判例を読む（その22：「文理解釈と立法趣旨②」（最判平22.３.２））
まず、原告のパブクラブ経営者の、ホステスに対する報酬の計算方法について、以下のように認定している。原告が、報酬の算定要素となるものは勤務時間数であり日数ではない旨主張したが、出勤日毎の管理を基に算定しており業務上の拘束日から切り離して考えることができない旨、判示する（以下、下線は筆者による）。
No. 193（掲載号）
長島 弘
monthly TAX views -No.46-「アベノミクスのアキレス腱」
安倍政権の本質がポピュリズムであることは、多くの識者が指摘しているところだが、今回の配偶者控除の見直し議論は、それを物語っている。
そもそも安倍政権が自ら掲げる一丁目一番地の政策は、働き方改革だ。同一労働同一賃金のガイドライン作り、無限定正社員システムの見直し、金銭解雇制度の是非など様々な論点があり、大きな議論と強いリーダーシップが必要な改革である。
労働力不足が深刻になりつつある中で、女性の就労を阻害している「103万円の壁」の原因となっている配偶者控除制度の見直しは、働き方改革として極めて重要なことと思われた。
No. 192（掲載号）
森信 茂樹
