租税争訟レポート　【第26回】「債務免除益と源泉所得税の納税告知処分（最高裁判決）」
公開日：2015年12月3日（掲載号：No.147）

カテゴリ：税務・会計、税務、解説、所得税、解説一覧

筆者：米澤　勝

文字サイズ

租税争訟レポート

【第26回】

「債務免除益と源泉所得税の納税告知処分（最高裁判決）」

税理士・公認不正検査士（CFE）
米澤　勝

最高裁判所平成27年10月８日判決
原審：広島高等裁判所岡山支部平成26年１月30日判決
第１審:岡山地方裁判所平成25年３月27日判決

［被上告人（原告・被控訴人）］

組合（農産物の買付けを主たる事業とする権利能力のない社団）

［上告人（被告・控訴人）］

国（処分行政庁:倉敷税務署）

［争点【第１審】］

（１）　本件債務免除益が給与等に該当するか

（２）　本件債務免除益を源泉所得税額の計算上給与等の金額に算入すべきか

（３）　本件債務免除の錯誤無効の主張の可否

［判決］

【最高裁判所】

原判決を破棄する。

広島高等裁判所に差し戻す。

【広島高等裁判所岡山支部】

本件控訴を棄却する。

【岡山地方裁判所】

倉敷税務署長が原告に対し平成22年７月20日付けでした平成19年12月分の源泉所得税の納税告知処分及び不納付加算税の賦課決定処分を取り消す。

【事案の概要】

被上告人が、その理事長であったＡに対し、同人の被上告人に対する借入金債務の免除をしたところ、所轄税務署長から、上記債務免除に係る経済的な利益がＡに対する賞与に該当するとして、給与所得に係る源泉所得税の納税告知処分及び不納付加算税の賦課決定処分を受けたため、上告人を相手に上記各処分取消しを求める事案である。

第１審は、Ａが、本件債務免除に係る債務約48億円を含む52億円を超える債務を負っており、一方、Ａには約２億8,000万円の資産しかなかったことから、本件債務免除は、所得税基本通達36-17（以下、「基通36-17」という）本文の規定の適用があり、源泉所得税額の計算上これを給与等の金額に算入すべきものしてされた本件各処分は、違法であり、取り消されるべきであるとした。

国は第１審判決を不服として控訴したが、原審である広島地方裁判所岡山支部においても、本件債務免除の主たる理由はＡの資力喪失により弁済が著しく困難であることが明らかになったためであると認めるのが相当であると判示して、控訴を棄却する判決を下したため、国が上告したものである。

○記事全文をご覧いただくには、プレミアム会員としてのログインが必要です。
○プレミアム会員の方は下記ボタンからログインしてください。

○プレミアム会員のご登録がお済みでない方は、下記ボタンから「プレミアム会員」を選択の上、お手続きください。

○一般会員の方は、下記ボタンよりプレミアム会員への移行手続きができます。

○非会員の皆さまにも、期間限定で閲覧していただける記事がございます（ログイン不要です）。
こちらからご覧ください。

連載目次

租税争訟レポート

第１回～第30回

筆者紹介

米澤　勝
（よねざわ・まさる）

税理士・公認不正検査士（CFE）

1997年12月　税理士試験合格
1998年２月　富士通サポートアンドサービス株式会社（現社名：株式会社富士通エフサス）入社。経理部配属（税務、債権管理担当）
1998年６月　税理士登録（東京税理士会）
2007年４月　経理部からビジネスマネジメント本部へ異動。内部統制担当
2010年１月　株式会社富士通エフサス退職。税理士として開業（現在に至る）

【著書】

・『新版　架空循環取引─法務・会計・税務の実務対応』共著（清文社・2019）

・『企業はなぜ、会計不正に手を染めたのか－「会計不正調査報告書」を読む－』（清文社・2014）

・「企業内不正発覚後の税務」『税務弘報』（中央経済社）2011年９月号から2012年４月号まで連載（全６回）

【寄稿】

・（インタビュー）「会計監査クライシスfile.4 不正は指摘できない」『企業会計』（2016年４月号、中央経済社）

・「不正をめぐる会計処理の考え方と実務ポイント」『旬刊経理情報』（2015年４月10日号、中央経済社）

【セミナー・講演等】

・一般社団法人日本公認不正検査士協会主催
「会計不正の早期発見
――不正事例における発覚の経緯から考察する効果的な対策」2016年10月

・公益財団法人日本監査役協会主催
情報連絡会「不正会計の早期発見手法――監査役の視点から」2016年６月

・株式会社プロフェッションネットワーク主催
「企業の会計不正を斬る！――最新事例から学ぶ，その手口と防止策」2015年11月