〈一角塾〉
図解で読み解く国際租税判例
【第50回】
「寄与度利益分割法の適用が認められた事例
（地判平24.4.27、高判平25.3.28、最判平27.1.16）（その１）」
～租税特別措置法66条の４第１項、２項～
税理士 水野 正夫
- 東京地裁：平成24年４月27日判決【税資第262号－94（順号11944）】（TAINSコード：Z262-11944）
- 東京高裁：平成25年３月28日判決【税資第263号－63（順号12187）】（TAINSコード：Z263-12187）
- 最高決：平成27年１月16日【税資第265号－４（順号12587）】（TAINSコード：Z265-12587）
１ 事案の概要
本件は、被告（Ｙ、課税庁）が、農産物の輸入・卸売販売を営む内国法人Ｘに対し、バハマ所在の国外関連者Ｓからエクアドル産バナナを仕入れた国外関連取引（以下、「本件取引」という）についていわゆる移転価格税制を適用し、平成11年度から平成16年度までの法人税等について更正処分等を行ったところ、原告Ｘが被告Ｙが行ったこれらの処分に違法があると主張して、その取消しを求めた事案である（※１）。
（※１） 移転価格税制の適用による経済的二重課税の救済については、わが国と国外関連者の所在国の租税条約上の相互協議条項に基づいた二国間の相互協議によって二重課税を排除するというルートも用意されており、相互協議を通じて二重課税の排除を求めるケースも多くあると思われるが、本件の場合、わが国と国外関連者の所在地国であるバハマと租税条約が締結されておらず、相互協議を利用できなかった事案である。
この記事全文をご覧いただくには、プロフェッションネットワークの会員（プレミアム
会員又は一般会員）としてのログインが必要です。
通常、Profession Journalはプレミアム会員専用の閲覧サービスですので、プレミアム
会員のご登録をおすすめします。
プレミアム会員の方は下記ボタンからログインしてください。
プレミアム会員のご登録がお済みでない方は、下記ボタンから「プレミアム会員」を選択の上、お手続きください。
