PROnet
Profession Journal
税務・会計
税務
解説
国税通則
租税争訟レポート　【第62回】「更正の請求に係る事実関係の立証責任（第１審：東京地方裁判所令和２年１月30日判決、控訴審：東京高等裁判所令和２年12月２日判決）」

公開日: 2022/08/04 (掲載号：No.480)

文字サイズ

租税争訟レポート　【第62回】「更正の請求に係る事実関係の立証責任（第１審：東京地方裁判所令和２年１月30日判決、控訴審：東京高等裁判所令和２年12月２日判決）」

筆者: 米澤　勝

カテゴリ:

他の「国税通則」の記事はこちらから閲覧できます。

租税争訟レポート

【第62回】

「更正の請求に係る事実関係の立証責任
（第１審：東京地方裁判所令和２年１月30日判決、
控訴審：東京高等裁判所令和２年12月２日判決）」

税理士・公認不正検査士（CFE）
米澤　勝

【判決の概要】

〈第１審判決の概要〉

東京地方裁判所令和２年１月30日判決
平成30年（行ウ）第373号、平成30年（行ウ）第606号
更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求事件（棄却）
税務訴訟資料　第270号-18（順号13378）
TAINSコード：Z270-13378

［原告］

福岡市内において診療所を経営することを目的として設立された医療法人社団

［被告］

国

［処分行政庁］

福岡税務署長

［争点］

①　更正をすべき理由がない旨の通知処分の取消訴訟において、納税者が確定した申告書の記載が真実と異なることについての主張立証責任を負うか

②　本件各法人税修正申告書における所得金額等（本件計上漏れ広告宣伝費に係る部分を除く）に誤りがあるか否か

③　本件各消費税等修正申告書における控除対象仕入税額に誤りがあるか否か

［判決］

棄却（控訴）

〈控訴審判決の概要〉

東京高等裁判所令和２年12月２日判決
令和２年（行コ）第50号
更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求控訴事件（棄却）
税務訴訟資料　第270号-131（順号13491）
TAINSコード：Z270-13491

［控訴人（第１審原告）］

福岡市内において診療所を経営することを目的として設立された医療法人社団

［被控訴人（第１審被告）］

国

［処分行政庁］

福岡税務署長

［控訴人の主張］

①　更正すべき理由がない旨の通知処分取消訴訟において、確定した申告書の記載が真実と異なることについての立証責任を納税者が負うという一般論に異論はないが、Ｃ社各更正処分における虚偽の売上の否認は、否認対象の売上が明らかではないことから、控訴人においてその否認された売上に対応する経費が特定できないため、これを特定して詳細を主張立証すべきであれば、不当と言わざるを得ない。

②　本件各通知処分の内容は、Ｃ社各更正処分の内容と矛盾していることから、本件各法人税修正申告書における所得金額（本件計上漏れ広告宣伝費を除く）及び本件各消費税等修正申告書における控除対象仕入税額には誤りがある。

［判決］

棄却（確定）

【事案の概要】

本件は、福岡市内において診療所を経営することを目的として設立された医療法人社団である原告が、処分行政庁に対して、平成23年４月１日から平成24年３月31日までの事業年度の法人税に係る更正の請求並びに平成23年４月１日から平成24年３月31日まで及び同年４月１日から平成25年３月31日までの課税期間の消費税及び地方消費税（以下「消費税等」という）に係る各更正の請求をしたのに対し、処分行政庁から平成29年７月20日付けでいずれについても更正をすべき理由がない旨の通知処分を受けたことから、これらの各通知処分の取消しを求める事案である。

この記事全文をご覧いただくには、プロフェッションネットワークの会員登録およびログインが必要です。

すでに会員登録をされている方は、下記ボタンからログインのうえ、ご覧ください。

Profession Journalのすべての記事をご覧いただくには、「プレミアム会員（有料）」へのご登録が必要となります。
なお、『速報解説』については「一般会員（無料）」へのご登録でも、ご覧いただけます。
※他にもWebセミナー受け放題のスーパープレミアム会員などがございます。

会員登録がお済みでない方は、下記会員登録のボタンより、ご登録のお手続きをお願いいたします。

会員登録はこちら

租税争訟レポート

【第62回】

「更正の請求に係る事実関係の立証責任
（第１審：東京地方裁判所令和２年１月30日判決、
控訴審：東京高等裁判所令和２年12月２日判決）」

税理士・公認不正検査士（CFE）
米澤　勝

【判決の概要】

〈第１審判決の概要〉

［原告］

福岡市内において診療所を経営することを目的として設立された医療法人社団

［被告］

国

［処分行政庁］

福岡税務署長

［争点］

②　本件各法人税修正申告書における所得金額等（本件計上漏れ広告宣伝費に係る部分を除く）に誤りがあるか否か

③　本件各消費税等修正申告書における控除対象仕入税額に誤りがあるか否か

［判決］

棄却（控訴）

〈控訴審判決の概要〉

［控訴人（第１審原告）］

福岡市内において診療所を経営することを目的として設立された医療法人社団

［被控訴人（第１審被告）］

国

［処分行政庁］

福岡税務署長

［控訴人の主張］

［判決］

棄却（確定）

【事案の概要】

この記事全文をご覧いただくには、プロフェッションネットワークの会員登録およびログインが必要です。

すでに会員登録をされている方は、下記ボタンからログインのうえ、ご覧ください。

会員登録がお済みでない方は、下記会員登録のボタンより、ご登録のお手続きをお願いいたします。

会員登録はこちら

連載目次

租税争訟レポート

第１回～第60回

筆者紹介

米澤　勝

（よねざわ・まさる）

税理士・公認不正検査士（CFE）

【略歴】

1997年12月　税理士試験合格
1998年２月　富士通サポートアンドサービス株式会社（現社名：エフサステクノロジーズ株式会社）入社。経理部配属（税務、債権管理担当）
1998年６月　税理士登録（東京税理士会）
2007年４月　経理部からビジネスマネジメント本部へ異動。内部統制担当
2010年１月　税理士として独立開業（現在に至る）
2016年６月　株式会社ＩＴＦＳソリューションズ監査役就任（現任）
2022年４月　浦和大学社会学部非常勤講師（2025年９月まで）
2023年４月　一般社団法人ＧＢＬ研究所監事就任（現任）

【著書】

・『新版　架空循環取引─法務・会計・税務の実務対応』共著（清文社・2019）

・『企業はなぜ、会計不正に手を染めたのか－「会計不正調査報告書」を読む－』（清文社・2014）

【寄稿】

・Profession Journal「会計不正調査報告書を読む」「租税争訟レポート」を連載中

・「開示検査事例集から見る有価証券報告書虚偽記載の実態」『Disclosure ＆ IR』（2024年11月号、宝印刷）

・「CFEの視点から見る不正の現場と兆候の検知」（全２回）『会計・監査ジャーナル』（2020年１月号及び２月号、日本公認会計士協会）

・（インタビュー）「会計監査クライシスfile.4 不正は指摘できない」『企業会計』（2016年４月号、中央経済社）

【セミナー・講演等】

・会計検査院主催の内部監査業務講習会に登壇
「不正行為と内部監査――不正防止対策と事例研究を中心に」（2016年から年２回開催、現在も継続中）

・日本公認会計士協会全国研修会に登壇
2022年10月「会計不正の防止・早期発見策」
2020年10月「公表事例で検証する会計不正の早期発見と再発防止策」

・公益財団法人日本監査役協会主催
情報連絡会「不正会計の早期発見手法――監査役の視点から」2016年６月

Profession Journal関連記事

「国税通則」の関連記事

記事一覧を見る

租税争訟レポート 【第62回】「更正の請求に係る事実関係の立証責任（第１審：東京地方裁判所令和２年１月30日判決、控訴審：東京高等裁判所令和２年12月２日判決）」

租税争訟レポート

【第62回】

「更正の請求に係る事実関係の立証責任 （第１審：東京地方裁判所令和２年１月30日判決、 控訴審：東京高等裁判所令和２年12月２日判決）」

【判決の概要】

【事案の概要】

租税争訟レポート

【第62回】

「更正の請求に係る事実関係の立証責任 （第１審：東京地方裁判所令和２年１月30日判決、 控訴審：東京高等裁判所令和２年12月２日判決）」

【判決の概要】

【事案の概要】

連載目次

租税争訟レポート

第１回～第60回

筆者紹介

米澤 勝

Profession Journal関連記事

「国税通則」の関連記事

関連書籍

新着情報

記事検索

租税争訟レポート　【第62回】「更正の請求に係る事実関係の立証責任（第１審：東京地方裁判所令和２年１月30日判決、控訴審：東京高等裁判所令和２年12月２日判決）」

「更正の請求に係る事実関係の立証責任
（第１審：東京地方裁判所令和２年１月30日判決、
控訴審：東京高等裁判所令和２年12月２日判決）」

「更正の請求に係る事実関係の立証責任
（第１審：東京地方裁判所令和２年１月30日判決、
控訴審：東京高等裁判所令和２年12月２日判決）」

米澤　勝