さっと読める！
実務必須の
［重要税務判例］
【第67回】
「ヤフー事件」
～最判平成28年２月29日（民集70巻２号242頁）～
弁護士 菊田 雅裕
－本連載の趣旨－
本連載は、税務分野の重要判例の要旨を、できるだけ簡単な形でご紹介するものである。
税務争訟は、請求内容や主張立証等が細かく煩雑となりやすい類型の争訟であり、事件の正確な理解のためには、処分経過の把握や判決文の十分な読み込み等が必要となってくるが、若手税理士をはじめとする多忙な読者諸氏が、日常業務をこなしつつ判例研究の時間を確保することは、容易なことではないであろう。他方、これから税務重要判例を知識として蓄積していこうとする者にとっては、要点の把握すら困難な事件も数多い。
本連載では、解説のポイントを絞り、時には大胆な要約や言い換え等も行って、上記のような読者の方に、重要判例の概要を素早く把握していただこうと考えている。
このような企画趣旨から、本連載における解説は、自ずと必要最低限のものとなり、基礎知識の説明、判例の繊細なニュアンスの紹介、多角的な分析、主要な争点以外の判断事項の紹介等を省略することも多くなると思われるが、ご容赦をいただきたい。
なお、より深い内容については、できるだけ論末において他稿をご紹介するので、そちらをご参照いただきたい。
▷今回の題材
ヤフー事件
最判平成28年２月29日（民集70巻２号242頁）
《概要》
Ｘ社は、平成21年２月24日に、Ａ社からＢ社の発行済株式の全部の譲渡を受け、同年３月30日に、Ｂ社を吸収合併した。その後、Ｘ社が、平成20年４月１日から平成21年３月31日までの事業年度（本件事業年度）の法人税の確定申告に当たり、適格合併に適用される法人税法57条２項により、Ｂ社の未処理欠損金額をＸ社の欠損金額とみなして、これを損金の額に算入したところ、Ｙ税務署長はこれを認めず、Ｘ社に対し、更正処分をした。そこで、Ｘ社は、その取消しを求める訴訟を提起した。
最高裁は、Ｘ社の主張を認めなかった。
《関係図》
▷争点
法人税法132条の２の「法人税の負担を不当に減少させる結果となると認められるもの」の意義及びその該当性の判断方法。
この記事全文をご覧いただくには、プロフェッションネットワークの会員（プレミアム
会員又は一般会員）としてのログインが必要です。
通常、Profession Journalはプレミアム会員専用の閲覧サービスですので、プレミアム
会員のご登録をおすすめします。
プレミアム会員の方は下記ボタンからログインしてください。
プレミアム会員のご登録がお済みでない方は、下記ボタンから「プレミアム会員」を選択の上、お手続きください。
