法人税の損金経理要件をめぐる事例解説
【事例25】
「事業譲渡に伴って行った債権放棄の貸倒損失該当性と寄附金課税」
国際医療福祉大学大学院准教授
税理士 安部 和彦
【Ｑ】
私は、関東地方でいくつかの業態の飲食店チェーンを経営する株式会社Ａにおいて、経営企画室長をしております。これまで当社グループは、創業の居酒屋チェーンを中心に、Ｍ＆Ａにより順調に事業を拡大してきましたが、中には伸び悩む業態もあり、特にファーストフード系の子会社であるＢ・Ｃの２社の業績が低迷しておりました。当該子会社の親会社であるＡ社は、これまで役員の派遣や低利融資などにより援助してきましたが、同業者との激しい競争に打ち勝てず、赤字体質からの脱却が困難な情勢が続いていました。
そこで、親会社であるＡ社は、子会社Ｂ社及びＣ社の２社の事業をグループ会社のＤ社に事業譲渡を行うとともに、当該子会社（いずれも事業譲渡後に清算）に対する金銭債権について債権放棄を行い、その金額をＡ社の法人税の申告上、損金に算入しました。法人税法には債権放棄や貸倒損失の損金性に関する特定の規定はないことから、当該金額が損金に算入されるのか会社内で議論はありましたが、Ａ社を創業したオーナー社長による「債務免除しないとやっていけない会社への債権放棄なんて、わが社の損金じゃなかったら何なんだ！」という鶴の一声で、全額損金算入したというところです。なお、当該債権放棄は、子会社２社の特別清算手続において、Ａ社と子会社２社との間の契約により行われたものです。
ところが、先日税務調査でＡ社を訪れた国税局の調査官は、Ａ社が行った子会社２社に対する債権放棄は法人税基本通達の定める要件を満たしていないことから、損金算入可能な貸倒損失ではなく、むしろ法人税法第37条に規定される寄附金に該当するものと指摘してきました。社長はその主張に対して大層ご立腹で、最高裁まで争うと息巻いておりますが、私としましては勝ち目のない争いは避けるべきと考えております。社長をどのように説得すべきか、アドバイスをお願いします。
〇 取引関係図
この記事全文をご覧いただくには、プロフェッションネットワークの会員（プレミアム
会員又は一般会員）としてのログインが必要です。
通常、Profession Journalはプレミアム会員専用の閲覧サービスですので、プレミアム
会員のご登録をおすすめします。
プレミアム会員の方は下記ボタンからログインしてください。
プレミアム会員のご登録がお済みでない方は、下記ボタンから「プレミアム会員」を選択の上、お手続きください。
