酒井克彦の
〈深読み◆租税法〉
【第56回】
「税制調査会答申から租税法条文を読み解く（その２）」
中央大学商学部教授・法学博士
酒井 克彦
２ 判決の要旨
（１） 第一審東京地裁平成20年２月14日判決（訟月56巻２号197頁）
本件事案において、東京地裁平成20年２月14日判決は次のように述べ、本件改正附則27条１項の違憲性を否定した。
事実によれば、・・・遅くとも、自由民主党の決定した平成16年度税制改正大綱がG新聞に掲載された平成15年12月18日には、その周知の程度は完全ではないにしても、平成16年分所得税から土地等又は建物等の長期譲渡所得について損益通算制度が適用されなくなることを納税者において予測することができる状態になったということができる。したがって、確かにかなり切迫した時点ではあったにせよ、平成16年１月１日以降の土地等又は建物等の譲渡について損益通算ができなくなることを納税者においてあらかじめ予測できる可能性がなかったとまではいえない。
この記事全文をご覧いただくには、プロフェッションネットワークの会員（プレミアム
会員又は一般会員）としてのログインが必要です。
通常、Profession Journalはプレミアム会員専用の閲覧サービスですので、プレミアム
会員のご登録をおすすめします。
プレミアム会員の方は下記ボタンからログインしてください。
プレミアム会員のご登録がお済みでない方は、下記ボタンから「プレミアム会員」を選択の上、お手続きください。
